28/10/2026 22:46 Síguenos en Google 15 15 0:00Audio generado por IA0:000.5x0.8x1x1.2x1.5x SUSCRÍBETE PARA ESCUCHAR La batalla judicial de Marius Borg Høiby entra en una nueva fase a poco más de tres meses del inicio del juicio de apelación. El hijo mayor de la princesa heredera Mette-Marit de Noruega afronta la preparación de la segunda instancia con una estrategia claramente diferenciada de la Fiscalía, en un pulso legal que ya anticipa nuevas discrepancias sobre el desarrollo de la vista.
El recurso contra la sentencia de primera instancia, que incluye condenas por dos delitos de violación y un cargo relacionado con violencia doméstica, será examinado por el Tribunal de Apelación entre el 9 de febrero y el 5 de marzo del 2027. Al frente de la defensa se encuentran ahora los abogados Alexander Greaker y Daniel Storrvik, incorporados recientemente al caso con el objetivo de revisar en profundidad el extenso sumario y reforzar la línea argumental de Borg.
Uno de los principales puntos de fricción gira en torno a la lista de testigos. Los letrados han registrado ya 18 comparecientes: 14 de ellos participaron en el primer juicio y otros cuatro serán incorporados por primera vez. Además, no descartan ampliar esa relación a medida que avance el análisis de la documentación y de las pruebas acumuladas durante la investigación.
Mette-Marit junto a Marius Borg.Julian Parker / GettyLa postura de la defensa contrasta con la de la Fiscalía, encabezada por el fiscal general Sturla Henriksbø. La acusación considera que la experiencia del primer proceso, que se prolongó durante siete semanas y contó con la declaración de 70 testigos, permite ahora realizar una selección más ajustada de las comparecencias necesarias. Su intención es presentar un número menor de testigos con el fin de agilizar el procedimiento y evitar la repetición de testimonios ya conocidos por el tribunal.
El desacuerdo tampoco se limita al volumen de pruebas. Otra de las cuestiones que enfrenta a ambas partes es el uso de las grabaciones de las declaraciones realizadas en primera instancia. La Fiscalía defiende que esos registros audiovisuales puedan reproducirse durante la apelación para evitar nuevas comparecencias, especialmente en el caso de testigos que ya declararon sobre hechos especialmente sensibles.
Lee también
Nuevo varapalo judicial para la familia de Mette-Marit: demandan a su hermano Espen Høiby por presunta insolvencia punible
Abel Cuartero Escartín
La defensa rechaza de plano ese planteamiento. Los abogados de Borg sostienen que sustituir las declaraciones presenciales por grabaciones alteraría las condiciones con las que se desarrolló el proceso original y limitaría el derecho de su cliente a una revisión completa de los hechos. Con el inicio de la apelación fijado para febrero del 2027 y Marius Borg permaneciendo bajo arresto domiciliario con vigilancia telemática, ambas partes mantienen posiciones alejadas sobre el alcance de las pruebas y la forma en que deberán presentarse ante el tribunal.
Mostrar comentarios
